Discussões sobre a mudança do tiro de chumbo para o aço se era hora de parar de atirar com chumbo e mudar para o aço.
Existem outras alternativas, mas o tungstênio e o bismuto são muito mais caros do que o chumbo.
Apenas o aço pode começar a igualar o chumbo em preço e, para jogos e tiro ao pombo, parece a única alternativa realmente viável.
Os argumentos contra o uso do chumbo são bem ensaiados.
O chumbo é tóxico e os seus efeitos nocivos no sistema nervoso central são conhecidos desde a época romana.
Foi banido de canos de água, tinta, gasolina e brinquedos infantis.
Os metais pesados, como o chumbo, tendem a se acumular nos tecidos do corpo porque os animais não possuem um sistema fisiológico para se livrar deles.
Predadores e necrófagos que comem outros animais que já possuem chumbo em seus corpos acabam coletando e armazenando o metal - às vezes em concentrações letais.
A ingestão de chumbo é uma causa significativa de morte em aves selvagens e a ciência mais recente mostra que mesmo o envenenamento por chumbo de baixo nível afeta a capacidade das aves de combater doenças.
Waitrose insiste que todo o seu jogo é livre de chumbo desde o início da temporada de tiro de 2020 - uma admissão tácita de que o chumbo é uma barreira para o marketing de carne de caça de forma mais ampla.
O caso do tiro de chumbo também é bem conhecido. Seus defensores afirmam que ele mata de forma mais limpa e em maior alcance do que o aço. Eles também apontam, com razão, que muitas armas antigas não são à prova de balas de aço e a escolha de estranguladores que podem ser usados com elas é restrita. Esses dois últimos pontos estão absolutamente corretos. Granalha de aço lado a lado do seu avô é uma receita para o desastre e estrangulamentos apertados com granalha de aço não são uma boa ideia.
O limpador mata com chumbo?
Mas o que dizer das afirmações de que o chumbo mata de forma mais limpa e em maior alcance do que o aço e que seu padrão é melhor? Não há fim de físicos amadores entre os atiradores que irão falar sobre o momento de uma pelota versus o de uma carga.
Muitos dos principais especialistas autoproclamados são americanos e publicam seus trabalhos no YouTube, onde você pode se informar com inúmeros vídeos de abóboras sendo baleadas.
Deixando de lado a física teórica e as abóboras, o que a experiência nos diz? Este foi o centro do debate entre nossos dois caçadores selvagens. O escocês relutou em mudar para o aço porque insistiu que não matava com tanta eficácia, o inglês discordou. Mas temos cientistas que estudaram o assunto.
A letalidade de algo é a medida de quão eficaz é para matar e a letalidade do aço e do chumbo foi repetidamente comparada. Os resultados são surpreendentes.
Uma linha que você ouvirá com frequência sobre granalha de aço é que costumava ser lixo, mas agora é muito melhor, então é a hora certa para mudar. A ciência não confirma isso. Mesmo no final dos anos 1970, quando os cientistas compararam chumbo e balas de aço, não encontraram nenhuma diferença entre os dois em quão bem eles matavam ou no alcance em que eram eficazes. A conclusão de que o aço mata tão bem quanto o chumbo, o faz a longa distância e não causa mais ferimentos é consistente.
Recentemente, cientistas americanos revisaram o uso de dois tipos de granalha de aço e um tipo de tiro de chumbo em pombos de luto. Eles não disseram aos caçadores se estavam usando chumbo ou aço. Eles então monitoraram o disparo de mais de 1.000 pombos. Suas conclusões foram claras.
“Não houve diferenças no número de tentativas ou de tiros disparados entre os tipos de munição”, relataram. “Os caçadores não conseguiram distinguir o tipo de munição sendo usada no campo e não detectamos nenhuma relação entre o tipo de munição e o nível de satisfação do caçador. As análises de campo não detectaram nenhuma diferença nas pombas ensacadas por tiro, feridas por tiro, ensacadas por tiro ou feridas por tiro entre os três tipos de munição. ”
Tag: 6 munições de granalha de aço, fabricantes, fornecedores, fábrica, atacado
